REPONSE INTERNATIONALE

Le gouvernement de l'Azerbaïdjan a fait face à une bourrasque de condamnation depuis que les frais ont été indiqués la première fois. Quand les réclamations ont été évoquées la première fois en 1998, Organisation des Nations Unies pour l'éducation, la science et la culture (l'UNESCO) commandé que la destruction des monuments dans Julfa cesse. Les plaintes ont également apporté des appels semblables vers l'avant pour finir l'activité pour s'arrêter par Le Conseil international sur des monuments et des emplacements(ICOMOS).

Dans la réaction aux frais a avancé par l'Arménie et les organismes internationaux, Azerbaïdjan a affirmé, faussement, que les Arméniens n'avaient jamais existé dans ces territoires. En décembre 2005, Zeynalov indiqué dans une entrevue de BBC que les Arméniens « n'ont jamais habité dans Nakhchivan, qui a été terre azerbaîdjanaise du temps immémorial, et c'est pourquoi il n'y en a aucun cimetière et monument arméniens et n'a jamais été. » L'Azerbaïdjan affirme à la place que les monuments n'étaient pas d'origine arménienne, mais de Albanais caucasien.

En vue de la destruction, selon l'ambassadeur azerbaîdjanais vers les Etats-Unis, Khafiz Pashayev, les videos et les photographies qui ont apprêté ne montrent pas l'identité du peuple ni ne montrent pas ce qu'ils détruisent réellement. Au lieu de cela, l'ambassadeur affirme que le côté arménien a commencé une campagne de propagande contre l'Azerbaïdjan pour détourner l'attention à partir de la destruction alléguée des monuments azerbaîdjanais en Arménie. Président de l'Azerbaïdjan Ilham Aliev a également nié les frais, les appelant « un mensonge et une provocation. »

Les disciples non-Arméniens nombreux ont condamné la destruction et ont invité le gouvernement de l'Azerbaïdjan pour faire un exposé plus complet. Professeur américain d'anthropologue et d'associé de l'anthropologie au Université de Chicago, Adam T. Smith, appelé le déplacement des khachkars « un épisode honteux dans la relation de l'humanité à son passé, un acte déplorable de la part du gouvernement de l'Azerbaïdjan qui exige l'explication et la réparation. » Smith et d'autres disciples, aussi bien que plusieursSénateurs des Etats-Unis, signé une lettre à l'UNESCO et d'autres organismes condamnant le gouvernement de l'Azerbaïdjan.

Au printemps de 2006, un journaliste de Institut pour le reportage de guerre et de paix a prétendu avoir visité le cimetière et a écrit qu'il « avait complètement disparu. » Par même année, Parlementaire européen les membres ont protesté au gouvernement azerbaîdjanais quand ils ont été empêchés d'inspecter le cimetière. Hannes Swoboda, Autrichien le membre socialiste de MPE et de comité qui a été nié l'accès à la région, commenté cela « s'ils ne nous permettent pas d'aller, nous avons un conseil clair que quelque chose de mauvais s'est produit. Si quelque chose est cachée nous voulons demander pourquoi. Il peut seulement être parce que certaines des allégations sont vraies. « Docteur Charles Tannock, un membre conservateur du Parlement européen pour Le grand Londres, fait écho ces sentiments et comparé la destruction au Statues de Bouddha détruit par Taliban dans Bamyan, L'Afghanistan en 2001. Il a cité dans un discours un architecte britannique, Steven Sim, un expert en matière de région qui a certifié que la longueur visuelle tirée de la frontière iranienne était véritable.

L'Azerbaïdjan a interdit au Parlement européen parce qu'il a indiqué qu'il accepterait seulement une délégation s'il visitait le territoire Arménien-commandé aussi bien. « Nous les pensons que si une approche complète est adoptée aux problèmes qui ont été soulevés, » a dit le porte-parole étranger Tahir Tagizade de ministère d'Azerbaïdjanais, « serons possibles pour étudier les monuments chrétiens sur le territoire de l'Azerbaïdjan, incluant dans la République autonome de Nakhchivan. »

Après que plusieurs visites plus remises à plus tard, une tentative remplacée aient été projetées par des inspecteurs de PACE pour le 29 août au 6 septembre 2007, menés par MP britannique Edouard O'Hara. Aussi bien que Nakhitchevan, la délégation visiterait Bakou, Yerevan, Tbilisi, et Nagorno Karabakh . Les inspecteurs ont projeté visiter Nagorno Karabakh par l'intermédiaire de l'Arménie, et s'étaient chargés du transport pour faciliter ceci. Cependant, le 28 août, le chef de la délégation azerbaîdjanaise au PAS a libéré une demande que les inspecteurs doivent entrer dans Nagorno Karabakh par l'intermédiaire de l'Azerbaïdjan. Le 29 août, sécrétaire général de PAS

Mateo Sorinas a annoncé que la visite a dû être décommandée en raison de la difficulté pour accéder à Nagorno Karabagh à l'aide de l'itinéraire exigé par l'Azerbaïdjan. Le ministère des affaires étrangères en Arménie a publié une énonciation de rapport que l'Azerbaïdjan avait cessé la visite « dû seulement à leur intention pour voiler la démolition des monuments arméniens dans Nakhijevan. »